Ces derniers deux derniers jours, les medias americains grand public (a savoir les journaux televises que je regarde) ont consacre une part non negligeable de leurs efforts journalistiques a Stuxnet. La raison: le NY Times donne la paternite du ver aux Israeliens (ou pas du tout si on lit l'article). L'attrait du commun des mortels pour les histoires d'espionnage fait le reste. Trois jours plus tot on trouvait une information similaire sur des blogs eclaires. Sur Le Monde, l'hypothese de l'operation marketing surgit aussi.
Meme si je n'ai pas d'information sur l'instigateur de l'operation, je peux cependant offrir quelques details techniques sur l'aspect exploitation du ver. Nicolas a passe cette derniere semaine a jouer avec Stuxnet, et a extrait et reecrit les deux 0days restant, non encore publies (disponibles aux clients Early Update de CANVAS). Des details sur ces vulnerabilites sont publics, le 1er utilise un fichier de "keyboard layout" specialement concu pour aboutir a l'execution de code en Ring0 sous Windows 2000 et XP, le 2nd utilise une vulnerabilite du "Task Scheduler" sous Vista et 7 pour elever les privileges d'un utilisateur local. Ajoutons a cela un faux 0day du Spooler d'impresssion de Windows, et celui des fichiers .LNK, et nous obtenons un bon cyber arsenal au format .exe. C'est d'autant plus beau que les auteurs de Stuxnet l'ont lache dans la nature, reduisant considerablement la duree de vie potentielle de leurs 0days. C'est culote, mais le jeu devait en valoir la chandelle.
Dans un post precedent, j'evoquais un moyen d'executer du code en deposant un fichier dans un repertoire privilegie de Windows. Lors de l'ecriture de l'exploit MS10-061, je ne savais pas quelle technique utilisait Stuxnet - une lecture posterieure des divers documents disponibles m'apprendra que nous utilisons la meme: les fichiers MOF. Le "Managed Object Format" est documente sur le MSDN, et permet entre autres d'instrumenter WMI. Usuellement, pour executer un MOF, un utilisateur devra faire appel a mofcomp.exe. Cependant Windows offre une fonctionalite interessante: un sous repertoire de system32 est surveille, et tout fichier depose dedans sera automatiquement compile (system32\wbem\mof). Un des avantages de MOF est la possibilite d'y inclure du VBscript, et d'executer le dit script en tant que LOCALSYSTEM. Differents exemples de fichiers MOF peuvent etre recuperes sur le MSDN. On melange le tout, et on obtient la transformation d'une primitive d'ecriture de fichier dans un repertoire privilegie en execution de code immediate.
C'est beau la cyber guerre.
Leveling Up Fuzzing: Finding more vulnerabilities with AI
-
Posted by Oliver Chang, Dongge Liu and Jonathan Metzman, Google Open Source
Security Team
Recently, OSS-Fuzz reported 26 new vulnerabilities to open source...
3 days ago
2 comments:
C'est d'autant plus beau que les auteurs de Stuxnet l'ont lache dans la nature, reduisant considerablement la duree de vie potentielle de leurs 0days.
Surtout que cela dévoilait la compromission de la clé de signature de Realtek. Cela fait effectivement un beau concentré d'exploit laché en une seule fois.
Lacher tout ça simplement pour une opération marketing, pourquoi pas, mais le retour sur investissement me parait difficilement garanti. Stuxnet, ça fait des mois qu'on en parle dans les cercles autorisés, et ça déborde aujourd'hui dans le Monde (peut-être 01 informatique un jour? :) ). Une faille comme I Love You fait encore parler d'elle et est presque tombée dans le langage courant (au hasard, le film Tanguy). Niveau marketing et buzz, c'est tout de même mieux réussi :)
C'est assez beau effectivement !
Merci pour ces détails techniques.
Post a Comment