Donc l'honneur est sauf! Je ne serai pas a l'origine de la nouvelle apocalypse numerique, comme le prophetisait certains, et je pourrai dormir paisiblement pendant que les jeunots pirateront des honeypots avec l'exploit Metasploit.
Quelques precisions/pensees sur le bug SMBv2:
- Malgre tout le buzz qui en a ete fait (y compris par Immunity), je trouve que le bug au final n'est que peu interessant, pour la simple raison qu'il n'est exploitable que sur plateformes x86.
- Si vous avez du x64, vous etes tranquille (pour le moment, mais ca ne devrait pas changer - sauf intervention divine), parceque les parametres de la fonction sont passes par registres et non par la pile, ce qui rend la technique de stack shifting inutilisable. Du 2008 x86 c'est super rare (3GB de memoire sur un serveur en 2009 c'est pas super utile), et du Vista x86, meme si c'est plus repandu, ca reste tout de meme rare (cf. pentests recents que j'ai pu mener).
- Comme d'habitude, pas grand monde n'a compris ce qui se passait, c'est pas nouveau, la securite informatique ce n'est pas un succes. Si vous avez des problemes de comprehension, evitez de l'ouvrir, vous passerez pour plus stupide que vous ne l'etes.
- Il est dommage de constater que l'exploitation d'un bug de nos jours est si problematique. Il aura fallu ~3 semaines a Stephen Fewer pour creer un exploit qui ne fonctionne pas souvent (a cause de l'adresse choisie dans le Bios/HAL), et ~1 mois a Piotr Bania pour arriver a quelque chose de fonctionnel grace, semble-t-il, a l'exploit publie precedemment. Beau boulot neanmoins des 2, puisque le resultat est la!
